BUSCA CLASSIFICAÇÃO
Retrospecto como visitante motiva o CSA diante do Betim
Azulão tem quatro vitórias em seis jogos fora de casa na atual edição da Série D e tenta manter boa fase em Minas Gerais
Para o CSA garantir a classificação à próxima fase da Série D é essencial que a equipe tenha um desempenho sólido longe de seus domínios. O jogo de ida do confronto eliminatório entre o Azulão e o Betim será disputado às 17h deste sábado (4), na Arena Independência, em Belo Horizonte.
A boa notícia para o torcedor azulino é que, por enquanto, o Azulão vem correspondendo nas partidas como visitante. Até aqui, na Série D de 2026, o CSA possui seis jogos, com quatro vitórias, um empate e uma derrota.
Entretanto, a expectativa é que a equipe alagoana não tenha vida fácil, já que o Betim também possui o retrospecto de quatro vitórias, um empate e uma derrota quando joga dentro de casa.
CONDENAÇÃO
O CSA foi condenado pela Justiça a retirar a marca da plataforma Fatal Model de suas camisas oficiais e de todos os materiais promocionais que possam ser acessados por crianças e adolescentes. A decisão foi publicada nessa quinta-feira (2) pela juíza Fátima Pirauá, da 28ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.
Além da retirada da publicidade, o clube deverá pagar indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos. O valor será destinado ao Fundo dos Direitos da Criança e do Adolescente do Estado de Alagoas.
Na decisão, a juíza também determinou que a marca Fatal Model deixe de ser exibida na divulgação de partidas, em entrevistas televisionadas e em outros materiais promocionais relacionados ao clube. Além disso, ordenou a retirada das peças já distribuídas e proibiu novas divulgações.
O Ministério Público (MP) afirmou que a exposição da marca em produtos oficiais do clube, frequentemente utilizados por crianças e adolescentes, viola as normas de proteção previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Já o CSA sustentou que, por estar em recuperação judicial, a ação deveria tramitar na 3ª Vara Cível de Maceió. O argumento foi rejeitado pela magistrada, que entendeu que o caso trata da proteção de direitos fundamentais de crianças e adolescentes diante da publicidade considerada inadequada.
*Sob supervisão da Editoria.